#Filterdrop Instagram

Een keer in de zoveel jaar komt ie weer : een actie tegen (Photoshop) gemanipuleerde fotobeelden. Dit keer tegen het gebruik van fotofilters op Instagram (FB). Ik las het artikel in BBC news : https://www.bbc.com/news/uk-england-bristol-53784938

Inderdaad fotofilters geven een onrealistisch beeld weer en beïnvloeden zelfbeeld, helemaal bij jongeren. Uiteraard begrijp ik dat iedereen zichzelf graag flatteus wil laten zien. Maar mensen er is een alternatief voor fotofilters : flatteus fotolicht en goede retouch van ongebruikelijke huidoneffenheden in een portretfoto. En verder zelfacceptatie plus zorg voor goede gezondheid en uitstraling!

I know, acceptance is hard sometimes. Ook voor mij. Ik ben op leeftijd en zou willen dat mijn huid nog 18 is…. Maar de werkelijk is een feit en dan slik ik hard en moet toestaan dat ik een oudere jongere ben.

Moeten vrouwen en jongeren zich meer bewust worden, meer reflecteren en herevalueren? Ik denk het wel. Wees bewust van wat je eet, drinkt en wat van invloed kan zijn op een gezonde huid (bijvoorbeeld dadelijks goed reinigen, kan gewoon met water). Leer ook kijken en inzien dat sociale media plaatjes vaak en glossy (fashion) foto’s in week- en maandbladen per definitie altijd onwerkelijk zijn. (En ik kan het weten want ik ben als fotograaf goed op de hoogte van Photoshop mogelijkheden en manipulaties.. Bovendien heb ik geëxperimenteerd met diverse fotofilters).

Mijn werkwijze als professioneel fotograaf : met een oog voor esthetiek dicht bij de realiteit blijven. Huid is te mooi om te verdoezelen. En nee, ik haal niet alle alle oneffenheden weg. Een plat bewerkte huid vind ik foeilelijk, ik prefereer ‘natuurlijk’, zoals het is in ons leven. Als fotograaf laat ik je zien zoals je bent en ja dan zorg ik wel voor een portretfoto van jou/van u op uw allerbest. Gewoon h/eerlijk en perfect met ‘imperfecties’!

Portrait, sooc, beauty light setting. Unretouched photo. What I would retouch? The dark hair on forehead and eye of course and I would slightly touch upon the hotspots on the nose.

Een beauty-portret, goed licht op de huid. Geen enkele filter op deze foto. Ik geef toe deze huid is jong en gezond (glad). Zou er een ongebruikelijke pukkel op zitten of zou het huid met acne zijn, dan zou ik dat retoucheren. Maar (huid) filters daar doe ik niet aan en dus komt ie er niet overheen, ook niet over mijn zelfportretten. Meer informatie en meer Beauty-portretten, zie mijn webpagina ‘Beauty-Glamour’.

Gerelateerde blogposts (2009, 2008 en 2007) over Photoshop manipulaties.

https://judithdenhollander.nl/tag/photoshop-manipulatie/

Zie ook redefining beauty : https://www.bbc.com/reel/video/p07dtgsp/a-hyperreal-nude-redefining-beauty

en lees over body positivity > Linda de Mol in bikini op cover om statement te maken : https://www.linda.nl/nieuws/vakantiefotos-badpak-bikini-resultaten-onderzoek/

Laat ik tot slot afsluiten met : #we willen allemaal oud worden maar niet oud zijn., #meer professionele portretfoto’s ipv smartphone selfies, #portretfotograaf zonder fotofilter, #critical awareness en #perfect met imperfecties.

Studio JDH | Fine Art Portretten

Any new values (guidelines and ethics) upcoming?

Very much related to my previous post : http://lens.blogs.nytimes.com/2009/07/08/behind-5/

22:57 h Must add this link that was shared in the APE discussion :  http://www.detouch.org/

17.07.2009, 21.30 h And now I must add this post : http://www.pixelpress.org/afterphotography/?p=790 –  http://www.afterphotography.org/

(Interesting, I just found this blog.  Includes posts on photo manipulation…)

09.10.2009 : The discussion has now really started….

“Ultra-thin Ralph Lauren model sparks outrage”

The “beautification engine”

The “beautification engine”

Will this be part of Photoshop CS 5 : Digital Face Beautification?

Here’s an article about yet another research/software to doctor images and a step towards “beauty” / looking better.  (Luckily we also read that not all people came out more attractive after digital manipulation based on averageness of symmetry…).

A new computer program that uses a mathematical formula to alter the original form into a theoretically more attractive version, while maintaining what programmers call an “unmistakable similarity” to the original.

Studies have shown that there is surprising agreement about what makes a face attractive. Symmetry is at the core, along with youthfulness; clarity or smoothness of skin; and vivid color, say, in the eyes and hair. There is little dissent among people of different cultures, ethnicities, races, ages and gender.

“We have always had a huge industry to make people look better,” Dr. Etcoff said. “Everyone wants to look better. And we keep taking it further and further to all these images that have been doctored. There is a whole generation of girls growing up who think it’s normal not to look the way they really look.”

The New York Times | the Sum of Your Facial Parts

p.s. See my related posts filed under the category | http://judithdenhollander.wordpress.com/category/photoshop-manipulation/”>photoshop manipulation | the people vs the beauty industry.

The evolution of beauty

Following my post of 20 September, here’s another video about photoshopped reality :

You Tube video

Here’s another one :

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=chd6FC6AAD8]

Since 2,5 years I have a digital camera and learning about (read struggling with) raw format, work flow and photoshop editing. I truly never had a clue commercial / fashion photography went this far with digital photo retouche/manipulation.

Should I follow part of the Dutch campaign and indicate on photos that I publish that body parts were not manipulated? That I only manage/master basic editing? Let me think about it…

http://technorati.com/tag/+photoshop”>beauty-retouching-photoshop-tutorials

Campaign : be honest about photo retouching [read manipulation] / documentary “beperkt houdbaar”

Beperkt houdbaar (over the hill, limited usability, best before date) / the people vs the beauty industry. A documentary and the public responses, the reactions, debates and campaigns… Following a documentary that is about beauty and the beauty industry, a campaign “be honest about photoshop edited photos” was launched in The Netherlands. Aim of the campaign is to challenge printed media to be transparant about their published photos, to raise public awareness about photo manipulation and to start a debate about the -often by glossy and male magazines- created illusions. Nine Dutch magazines participate and commit in a campaign “be honest about photoshop edited photos”. Magazines that publish minimal edited photos will use a “photoshop-vrij” (photoshop-free)* logo to indicate so to their readers. Playboy initially said it would use a logo “gephotoshopt” (photoshop edited) but did not eventually…

Lees het artikel Photoshop-vrij actie op de website “beperkt houdbaar”.

See the videos. Also on the website : Manifesto in English

* Magazines that use the photoshop-free logo indicate that minimal photo editing/retouch is done. Normal colour correction is okay. Also removing a single pimple. But it is not allowed to remove wrinkles. Body parts may not be manipulated : no leg ‘extension’, smaller made waists, enlarged breasts etc etc.

We call upon advertisers and magazine editors to provide clarity in the murky unknown: accompany every manipulated too-good-to-be-true image with a fitting caption: “Pore-less thanks to Photoshop” or “This model was digitally narrowed and her neck was elongated”. This way, everyone will be able to tell fact from fiction in future.

Want to see some photo “retouch” : click portfolio, open a photo and move your mouse away from the photo

What’s wrong with this picture?Pascal Dangin shrugs. “This world is not reality,” he said, fingering the print. “It’s just paper.”

Video NYT : Sex, lies and photoshop