Blog

Variaties op een eigentijds grafisch zwart-wit beeld

Alles evolueert, ook ik, inclusief mijn kijk en beeldtaal. Soms geef ik na verloop van tijd een andere interpretatie aan een beeld. Hier heb ik een portret wat grafischer gemaakt met 9 variaties daarop. Dat doe ik niet vaak. Meestal blijf ik dicht bij een klassieke bewerking, zo puur mogelijk. We zien vandaag de dag al genoeg gekunsteld werk. Eén druk op de knop voor een foto overlay, een lens flare en/of een insta-filter effect enz…..

Onderstaand is handwerk, inclusief 2 over the top borders :

High End Photography, behind the scenes

Pirelli Calendar 2020 : https://pirellicalendar.pirelli.com/en/behind-the-scenes

A costly production of a famous calendar.

Few Facts and Figures.
“From 1964 to 2019, a total of 46 Pirelli Calendars have been realized in a span of over fifty years by 36 photographers. Among them, 9 produced 2 editions: Harri Peccinotti (1968 and 1969), Brian Duffy (1965 and 1973), Francis Giacobetti (1970 and 1971), Clive Arrowsmith (1991 and 1992), Herb Ritts (1994 and 1999), Richard Avedon (1995 and 1997), Annie Leibovitz (2000 and 2016), Bruce Weber (1998 and 2003), Patrick Demarchelier (2005 and 2008). One, Peter Lindbergh, produced 3 editions: 1996, 2002 and 2017. Four women have shot a Pirelli Cal: the French Sarah Moon (1972), the Americans Joyce Tennyson (1989), Annie Leibovitz (2000 and 2016) and Inez (2007, with the duo Inez and Vinoodh).” Read more : https://pirellicalendar.pirelli.com/en/facts-and-figures

“Looking for Juliet” is the theme of the 2020 Pirelli Calendar, shot by the photographer Paolo Roversi. Eight women, actresses and models that all embody a concept of love and who, because of the roles and their lives, could easily play the part of a modern Juliet.

Pirelli Calendar 2021 : Pirelli cancelled the 2021 calendar and donated to initiatives against coronavirus.

Megapixel Hoge Lage Resolutie, in de praktijk

Megapixel, hoge en lage resolutie in de fotopraktijk, een uitleg.

Een digitale camera vangt licht en kleuren op een sensor en produceert pixels. Hoeveel pixels? Dat verschilt per camera. Maar het zijn er veel : miljoenen. 

Hier een antwoord op de vragen : hoeveel pixels zijn nodig, wat is de print rekenformule en is de uitkomst de bovengrens?
State of the Art in 1997 : DC210. Megapixel 1152×864 pixels (= 9×7 cm afdruk).

Een pixel (pixel element) is een beeldpunt. Beeldpunten vormen een foto. Hoe meer beeldpunten hoe meer (kleur)informatie en details.

Megapixel. 1 megapixel = 1.000.000 pixels.
Het vermogen van digitale camera’s wordt uitgedrukt in megapixels. Een camera van 25 megapixel geeft in lengte en breedte 5.000 x 5.000 = 25 miljoen pixels of een equivalent in de verhouding 3:2, 4:3, 16:9.

Resolutie. De hoeveelheid pixels wordt ook aangeduid als de resolutie van een foto. Volle resolutie is de maximale pixelafmeting van een digitaal bestand (RAW, JPG). In dit voorbeeld 5.000 x 5000. Een camera-opname kan ingesteld worden op RAW (maximaal) en/of Large, Medium, Small JPG. Een RAW bestand heeft de meeste pixels, biedt flexibiliteit en is de standaard keuze van veel (beroeps)fotografen.

‘Einddoel resolutie’. Een fotoprogramma kan een RAW bestand in verschillende resoluties openen. Bepaal vooraf wat nodig is. Want in de praktijk is de hoogste resolutie overkill als dat niet gebruikt wordt. Het levert een onnodig zware bestandsgrootte op en vertraagt het bewerken. Als een print van 10×15 cm gemaakt moet worden, kies dan de resolutie die daarvoor nodig is. Want uiteindelijk moeten alle overbodige pixels toch worden weggegooid. Een cruciaal te stellen vraag is altijd : waar is het bestand voor nodig, wat is het einddoel?

Megapixel en hoge en lage resolutie uitgelegd. Studio JDH.
Een groot en zwaar bestand van 143,1M. Overdaad als het doel een 10×10 cm fotoafdruk is. Een 10×15 JPG bestand is gemiddeld 700 Kb – 1,5 Mb.

Hoge resolutie (300 dpi) is een begrip dat aangeeft dat een bestand geprint kan worden. Lage resolutie (72 ppi) is de term voor een bestand dat gebruikt wordt op het web. Het verschil is de hoeveelheid pixels per inch. Een beeldscherm bouwt een scherp beeld op met 72 pixels per inch (ppi). Papier heeft 300 inkt druppels/dots per inch (dpi) nodig om een scherpe afbeelding te maken.
1 inch = 0,39 cm.

Resolutie rekenformule voor print : benodigd aantal cm x 0,39 x 300 dpi.
Voor een afdruk van 10×15 cm is de berekening : 10 cm x 0,39 x 300 = 1181 pixels breed en 15 cm x 0,39 x 300 = 1773 pixels hoog. Daarmee krijgt u een foto van uitstekende kwaliteit. Met minder pixels krijgt u een goede/oké/matige of slechte kwaliteit.
In het voorbeeld 25 Megapixel camera is 5.000 x 5000 pixels goed voor een afdruk van 5000 : 0,39 : 300 = 43 cm breed x 43 hoog.

Toch groter dan de maximale resolutie printen?
Ja, dat is mogelijk. Resolutie kan worden opgebouwd met gebruik van goede interpolatie software, maar niet onbeperkt. En ja, het kan ook als voldoende kijkafstand een factor is. Print gerust wat groter als de kijker op afstand staat (van een grote foto op een tentoonstelling bijvoorbeeld). Een billboard foto is scherp op afstand maar niet van dichtbij. Op het internet zijn programma’s met meer uitleg te vinden, zoals ‘viewing distance calculator’. Het kijkafstand-principe is overigens ook van toepassing op TV.

Resolutie aanpassing voor websites : verkleinen en comprimeren naar 150 Kilobytes. Op websites zijn foto’s in een kleine (lichte) bestandsgrootte nodig. Omdat een grote (zware) bestandsgrootte een site vertraagt en browsers en zoekmachines daar niet van houden. Website laad-snelheid is een SEO-must! Conventies zeggen : circa 1000-1500 pixels en/of 100-150 Kb voor een website foto. Verkleinen is altijd een compromis zoeken tussen pixels in hoogte en breedte en de kwaliteit (Kb).

Quote “De bestandsgrootte van een afbeelding is de digitale grootte van het afbeeldingsbestand, uitgedrukt in kilobytes (K), megabytes (MB) of gigabytes (GB).”  – Adobe

Als u een bestand van een website afhaalt (nooit doen vanwege auteursrecht!) dan is het bestand meestal niet te printen.

1000 x 1000 px, 72 ppi = bestandsgrootte 2,86M. Alhoewel dit 72 dpi is, moet dit bestand verder verkleind worden voor gebruik op web.. Bijv. naar 500×500 pixels en het vervolgens ook comprimeren naar 100-150 Kb.


Flexibilteit en kosten-baten. Veel megapixels geven geen betere fotokwaliteit wel flexibiliteit. Zo kan een foto-uitsnede gemaakt worden die nog voldoende resolutie biedt om groot te printen. Megapixels zijn m.i. relatief van betekenis. Kijk bijv. eens naar de nieuwste Nikon D6 ‘flagship‘ dslr camera ad € 7.299 (!) met ‘maar’ 21 Megapixel (5568 × 3712 px).

Van belang is werken met kennis van zaken, per fotoproject met de juiste middelen (incl. camera-lens combinatie) en weten wat het einddoel is.

Kernvragen : hoeveel megapixel hebt u daadwerkelijk nodig (voor uzelf of uw klanten)? Print/verkoopt u op XXLarge formaat? Wat kunt u investeren en terugverdienen?

Extreem hoge resolutiebestanden zijn gewenst als het gaat om kunstfotografie en high-end fotoprojecten. Monstercamera’s als Hasselblad en PhaseOne genereren bovenwereldse beelden maar zijn onbetaalbaar voor retailfotografen en hun consumentenklanten. Want zo’n investering (camera, lenzen, digitale bestanden opslag, verzekering, zware computer, monitor etc.) laat zich niet terugbetalen door kleine fotoshoots.

Tot slot. Er zijn ook printers die niet 300 dpi maar 360 dpi nodig hebben. En er zijn er die niet meer dan 220 dpi vragen. Kortom, RTFM en weet of vraag wat nodig is en hoe te aanleveren voor het door u gewenste product.
En vraag gerust aan mij wat ik u kan leveren. En ja, ik heb meerdere camera’s. En ja, voor specifieke *grote* opdrachten is altijd speciale apparatuur te huur, ook een middenformaat camera.

Quote “Photoshop ondersteunt maximale pixelafmetingen van 300.000 x 300.000 pixels per afbeelding. Deze beperking brengt met zich mee dat er bepaalde limieten gelden voor de afdrukgrootte en de resolutie van een afbeelding.” – Adobe

Een print vs web bestand. Als leidraad (gemiddelde waardes!) : Een afbeelding met een bestandsgrootte van meer dan 500 Kb is ongeschikt voor websites. Een afbeelding van 500 Kb en minder kan alleen in postzegelformaat worden afgedrukt. 

Ik geef soms één foto zowel in hoge als lage resolutie (gecomprimeerd voor web) af. Wel zo handig voor de klant. Kan hij/zij direct de foto op de website plaatsen.

Lees ook https://helpx.adobe.com/nl/photoshop/using/image-size-resolution.html

Studio JDH | Pixel dimensie en ‘resample’ uitgelegd.

Hasselblad | ‘Double Elephant Folio Photo project Flowers’

WordPress Theme 2020, voor flexibele vernieuwing

Een schitterend gratis thema voor MKB, ZZP'ers en Bloggers. Helemaal van deze tijd en mooi op maat te maken.

Enkele WordPress Thema Twenty Twenty specs :

  1. Op een 1440 pixels laptop scherm is de kolom breedte 580 px. “Wide” blok breedte gaat tot 1200 px en de “Full” blok vult het gehele scherm.
  2. Er is een ‘widget’ ruimte in de voeter met een kolom breedte van 1032 px.
  3. De aanbevolen ‘Featured Image’ afmeting is 2000 px breed bij 1200 px hoog.

Dit artikel is niet uitsluitend bedoeld om de WP loftrompet te spelen, maar vooral ook om onder de aandacht te brengen dat websites, eens in de zoveel tijd vernieuwing behoeven. Voorkom een verouderde website, blijf bij, ook op technisch gebied. Geef bezoekers een goede ervaring.

Website fouten voorkomen

WordPress Thema Twenty Twenty. Zie hier een voorbeeld op diverse schermen. Schitterend flexibel thema dat voldoet aan alle website eisen van deze tijd. Studio JDH, ook voor WordPress Thema diensten.

Website Re-design and Branding.
Exploring WordPress Theme 2020 in depth. Made a Child Theme and activated it on a website that is due for renewal and rebranding. I am impressed by Theme TwentyTwenty and find it of premium quality.

“Our default theme for 2020 is designed to take full advantage of the flexibility of the block (Gutenberg) editor”.

Indeed, it is.

WordPress update. WordPress logo.
WordPress fan

Code is Poetry

Yet it is sooo challenging to read through the hefty website coding. How drastic things changed since my HLTM (2001) and Webdesign (2002) courses. In those days it was about simple text design, tables, borders and few graphical elements.

These days we talk about Webdesign 3.0 that is about responsive grids, mobile first, speed, creativity and user experience. It is the domain of dedicated professional design/develop masters and true web explorers/engineers.
Like https://css-tricks.com/snippets/css/complete-guide-grid/

https://static.nicepage.com/ForumAttachments/296/18296/designers-vs-webmasters.jpg?version=

Meanwhile I’m happy I still manage to realise minor tweaks. My source is still https://www.w3schools.com/html/

WordPress Theme 2020 | Twenty Twenty thema voor WP websites.

Studio JDH ook voor WordPress diensten

#Filterdrop Instagram

Een keer in de zoveel jaar komt ie weer : een actie tegen (Photoshop) gemanipuleerde fotobeelden. Dit keer tegen het gebruik van fotofilters op Instagram (FB). Ik las het artikel in BBC news : https://www.bbc.com/news/uk-england-bristol-53784938

Inderdaad fotofilters geven een onrealistisch beeld weer en beïnvloeden zelfbeeld, helemaal bij jongeren. Uiteraard begrijp ik dat iedereen zichzelf graag flatteus wil laten zien. Maar mensen er is een alternatief voor fotofilters : flatteus fotolicht en goede retouch van ongebruikelijke huidoneffenheden in een portretfoto. En verder zelfacceptatie plus zorg voor goede gezondheid en uitstraling!

I know, acceptance is hard sometimes. Ook voor mij. Ik ben op leeftijd en zou willen dat mijn huid nog 18 is…. Maar de werkelijk is een feit en dan slik ik hard en moet toestaan dat ik een oudere jongere ben.

Moeten vrouwen en jongeren zich meer bewust worden, meer reflecteren en herevalueren? Ik denk het wel. Wees bewust van wat je eet, drinkt en wat van invloed kan zijn op een gezonde huid (bijvoorbeeld dadelijks goed reinigen, kan gewoon met water). Leer ook kijken en inzien dat sociale media plaatjes vaak en glossy (fashion) foto’s in week- en maandbladen per definitie altijd onwerkelijk zijn. (En ik kan het weten want ik ben als fotograaf goed op de hoogte van Photoshop mogelijkheden en manipulaties.. Bovendien heb ik geëxperimenteerd met diverse fotofilters).

Mijn werkwijze als professioneel fotograaf : met een oog voor esthetiek dicht bij de realiteit blijven. Huid is te mooi om te verdoezelen. En nee, ik haal niet alle alle oneffenheden weg. Een plat bewerkte huid vind ik foeilelijk, ik prefereer ‘natuurlijk’, zoals het is in ons leven. Als fotograaf laat ik je zien zoals je bent en ja dan zorg ik wel voor een portretfoto van jou/van u op uw allerbest. Gewoon h/eerlijk en perfect met ‘imperfecties’!

Portrait, straight-out-of-camera, beauty light setting. Unretouched photo. What I would retouch? The dark hair on forehead and eye of course and I would slightly touch upon the hotspots on the nose.

Een beauty-portret, goed licht op de huid. Geen enkele filter op deze foto. Ik geef toe deze huid is jong en gezond (glad). Zou er een ongebruikelijke pukkel op zitten of zou het huid met acne zijn, dan zou ik dat retoucheren. Maar (huid) filters daar doe ik niet aan en dus komt ie er niet overheen, ook niet over mijn zelfportretten. Meer informatie en meer Beauty-portretten, zie mijn webpagina ‘Beauty-Glamour’.

Gerelateerde blogposts (2009, 2008 en 2007) over Photoshop manipulaties.

https://judithdenhollander.nl/tag/photoshop-manipulatie/

Zie ook redefining beauty : https://www.bbc.com/reel/video/p07dtgsp/a-hyperreal-nude-redefining-beauty

en lees over body positivity > Linda de Mol in bikini op cover om statement te maken : https://www.linda.nl/nieuws/vakantiefotos-badpak-bikini-resultaten-onderzoek/

Laat ik tot slot afsluiten met : #we willen allemaal oud worden maar niet oud zijn., #meer professionele portretfoto’s ipv smartphone selfies, #portretfotograaf zonder fotofilter, #critical awareness en #perfect met imperfecties.

Studio JDH | Fine Art Portretten